“ACT 币创始人是哪国人” 的追问，最终只能得到 “无答案” 的结果 —— 检索区块链数据库、权威财经报道及监管公告后发现，ACT 币不仅未公开创始人国籍，甚至连核心团队成员姓名、履历等基础信息均无迹可寻。这种彻底的信息隐匿性，与虚拟货币诈骗案件中 “匿名操盘” 的套路高度吻合，暴露了其借区块链概念收割资金的本质，参与交易暗藏财产与法律双重风险。

创始人国籍成谜，本质是诈骗分子的刻意设计。对比合规项目的信息披露标准：币安创始人赵长鹏的加拿大国籍清晰可查，世界币创始人山姆・阿特曼的美国背景公开透明，而 ACT 币的 “国籍空白” 绝非偶然。诈骗分子深谙 “匿名即安全” 的逃避逻辑：隐匿国籍可切断身份追溯链条，避免像鄂州市 “欧比特平台” 诈骗案中的程某那样因身份暴露被跨境追捕；同时可伪造 “海外顶尖团队操盘” 的假象，搭配 “国际化生态布局” 的话术降低投资者警惕，这种操作与重庆警方打掉的 ACC 通证骗局伪造海外背景的手法如出一辙。

信息空白的背后，是 “无技术、纯炒作” 的骗局内核。加密行业资深人士透露，95% 以上的虚拟货币项目都是假的，真正具备技术实力的团队不足 3000 人。ACT 币显然属于此类 “空气币”：既无可信白皮书，也无落地应用，仅靠伪造交易数据制造价格波动。其运作模式与 “欧比特平台” 的对赌套路异曲同工 —— 创始人通过匿名控制大部分代币筹码，配合 “拉人头返利” 的传销机制吸引资金，待散户接盘后便集中抛售，重现 “单日暴跌 90%、投资者血本无归” 的市场惨状。而国籍隐匿让创始人得以在骗局败露后全身而退，留给投资者的只有无法追回的损失。

即便抛开国籍谜团，交易行为本身已触碰多重风险红线。我国明确禁止虚拟货币交易，ACT 币的交易资金极可能与洗钱、电信诈骗等犯罪活动挂钩，参与者随时面临冻卡、刑事问询等风险，正如武汉 “剁币” 骗局中，即便受害者报警，资金追回也需依赖警方跨省侦破。更危险的是，此类代币多在无资质的境外平台流通，平台随时可能像 ICO365 那样因监管打击突然关闭，导致投资者资金 “蒸发”。

综上，ACT 币创始人国籍的空白，是骗局的核心伪装。投资者应摒弃 “匿名项目藏机遇” 的幻想，认清虚拟货币的投机本质与非法属性，坚决远离相关交易，通过正规金融渠道守护资产安全。